A Argentina chega à semifinal da Copa do Mundo 2026 com um retrospecto incomum do VAR: várias decisões em campo foram revertidas a seu favor e nenhuma contra, segundo levantamento estatístico. A expulsão de Breel Embolo nas quartas elevou a tensão sobre o uso do protocolo e amplia o debate sobre consistência e interpretação do VAR no torneio.
Argentina e VAR: panorama geral
A seleção argentina avança à semifinal com um registro atípico do VAR: até as quartas, várias marcações foram alteradas a favor da Argentina e nenhuma foi revertida contra a equipe. Esse saldo positivo alimenta discussões sobre consistência na arbitragem e sobre como as revisões estão influenciando partidas decisivas na Copa do Mundo 2026.
Dados e contexto
O levantamento e os números
Um levantamento estatístico que analisou as primeiras 97 partidas do Mundial contabilizou 35 intervenções do VAR nesse período. No recorte inicial, a Argentina acumulava quatro decisões alteradas a seu favor e nenhuma contra; a expulsão nas quartas elevou esse número. Para comparar, a edição de 2022 registrou 26 intervenções até fase equivalente e 2018 teve 22.
O que foi considerado reversão
A apuração reporta apenas decisões efetivamente modificadas após revisão. Checagens que mantiveram a marcação original ou reclamações que não provocaram revisão não entram como reversões, o que torna o indicador estritamente sobre mudanças no placar disciplinar ou técnico.
Lances decisivos que alimentaram a controvérsia
Estreia contra a Argélia
Na estreia, a Argélia reclamou da ausência de expulsão de Lionel Messi após um contato com Aïssa Mandi; Messi permaneceu em campo e marcou três gols. O lance gerou questionamentos sobre critério disciplinar e começou a moldar a narrativa em torno do tratamento arbitral à Argentina.
Oitavas contra o Egito
Nas oitavas, um gol egípcio foi anulado porque o VAR identificou uma falta de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez durante a construção da jogada. Mais tarde, um pedido de pênalti sobre Mohamed Salah foi rejeitado pelos árbitros, e a Argentina acabou avançando com um gol decisivo nos minutos finais.
Quartas contra a Suíça: expulsão de Breel Embolo
Nas quartas, uma revisão do VAR resultou na expulsão de Breel Embolo, que recebeu o segundo cartão amarelo após a utilização do protocolo de identificação. A arbitragem havia inicialmente marcado falta para a Suíça, mas concluiu que Embolo simulou o contato, mudando também a natureza da infração. A aplicação do protocolo suscitou contestações tanto do técnico suíço Murat Yakin quanto de uma ex-árbitra da FIFA, que criticou a revisão por exceder a mera identificação do jogador e reinterpretar o lance.
Reações oficiais e defesa da arbitragem
Pierluigi Collina, chefe de arbitragem da FIFA, defendeu o tratamento das jogadas, afirmando que todos os gols e ações ofensivas podem ser analisados sem limite estrito de tempo ou distância para considerar uma falta. Collina também negou qualquer influência externa sobre os árbitros, reforçando que as decisões seguiram protocolos estabelecidos.
Análise: o que esses números e decisões significam
Apesar do saldo claramente favorável à Argentina, os dados não comprovam, por si só, a existência de favorecimento deliberado. Um número maior de reversões a favor pode igualmente indicar correções de erros de campo em benefício da equipe. Ainda assim, a sequência de decisões que alteraram resultados gera uma percepção pública de parcialidade, que aumenta a pressão sobre o quadro arbitral em partidas seguintes.
Como Scaloni virou o arquiteto da La Scaloneta e levou a Argentina à semifinal
Impacto competitivo e psicológico
Para a Argentina, o fator prático é positivo: decisões revertidas favoreceram a continuidade no torneio. Para adversários e torcedores, porém, a narrativa de proteção por parte do VAR pode afetar a legitimidade percebida das vitórias e acrescentar tensão emocional às semifinais.
O que pode acontecer a seguir
A arbitragem terá um foco ainda maior nas semifinais, com cada revisão sendo escrutinada por jogadores, técnicos e mídia. Espera-se maior rigor na explicação pública das decisões e possivelmente ajustes interpretativos nos protocolos para preservar a sensação de equidade competitiva.
Conclusão
A Argentina alcança a semifinal com um histórico incomum de revisões favoráveis do VAR, alimentando debates legítimos sobre consistência e limites de intervenção tecnológica. Os números são sólidos, mas não equivalem a prova de favorecimento; restam, contudo, questões práticas sobre transparência e aplicação do protocolo que a organização do torneio precisará enfrentar nas próximas fases.
Bahia Notícias
