Grêmio avançou às quartas da Copa do Brasil com vitória por 1 a 0 sobre o Mirassol, mas a classificação ficou sob tensão após um lance dentro da área: Villasanti acertou a trave, sofreu contato com o goleiro Muralha e não teve pênalti marcado pelo árbitro Davi Lacerda; o VAR também não acionou revisão, gerando críticas de uma comentarista de arbitragem e perguntas sobre o uso do VAR.
Grêmio avança, mas lance polêmico rouba os holofotes
Grêmio confirmou vaga nas quartas da Copa do Brasil graças ao triunfo por 1 a 0 sobre o Mirassol, sustentando a vantagem após empate em 1 a 1 no jogo de ida. O resultado favoreceu o Tricolor, mas a narrativa da partida ficou centrada em um possível pênalti não assinalado dentro da área adversária.
O lance que inflamou a partida
O que aconteceu
Durante o primeiro tempo, após cruzamento, Villasanti subiu e acertou a trave. No seguimento da jogada houve saída do goleiro Muralha e contato com o volante do Grêmio, que ficou no gramado reclamando de dores. O árbitro Davi Lacerda mandou seguir e o VAR não recomendou a revisão.
A crítica da especialista
Uma comentarista de arbitragem avaliou que o pênalti deveria ter sido marcado e destacou que o VAR existe exatamente para esse tipo de lance, em que o árbitro de campo está distante e não tem condição de avaliar com precisão. A observação expõe uma falha percebida no uso do recurso em um momento decisivo.
Como o Grêmio construiu a vitória
Pavón abriu o placar em cobrança de falta ainda no primeiro tempo, aproveitando o fator casa para colocar o Tricolor em vantagem no agregado. No segundo tempo o Mirassol tentou reagir e chegou a marcar, mas o gol foi anulado pela arbitragem. Com a vantagem, o Grêmio adotou postura pragmática e controlou o ritmo até o apito final.
Análise: por que a controvérsia importa
Impacto para o VAR e a confiança nas decisões
Quando um lance com contato claro dentro da área não é revisado, a credibilidade do VAR fica em xeque. Não se trata apenas de um erro pontual: a repetição de casos assim mina a percepção de consistência no tratamento de lances subjetivos e aumenta pressão sobre árbitros e comissões técnicas.
Consequências esportivas e psicológicas
Para o Grêmio, o resultado trouxe classificação, mas também um ressentimento esportivo que pode acompanhar a equipe nas fases seguintes. Para o Mirassol, a sensação de injustiça pode reforçar reclamações públicas e demandas por maior transparência nos protocolos de revisão.
Energia e pragmatismo: Grêmio avança às quartas com gol de Pavón e elogio de Castro
O que vem a seguir
Grêmio avança às quartas da Copa do Brasil e agora precisa resguardar foco e preparação para o próximo adversário. Do lado institucional, o episódio fortalece a necessidade de revisão dos procedimentos do VAR — seja em comunicação entre árbitro de campo e câmara, seja em critérios claros para intervenções.
Resumo final
A vitória do Grêmio foi legítima no placar, mas o jogo ficará marcado pela controvérsia de arbitragem. Mais urgente do que apontar culpados é exigir respostas técnicas que restaurem confiança no VAR e minimizem a sensação de impunidade nas decisões que definem fases de competições.
Terra
