Palmeiras contesta quatro lances do Choque‑Rei e a controvérsia pode inflamar o time — para apostadores, há chance do mercado favorecer apostas no Palmeiras em busca de “vingança” e aumento em mercados de cartões e pênaltis, já que o jogo pode ficar mais físico e alvo de intervenções do VAR nas próximas rodadas.
Choque-Rei esquenta: Palmeiras questiona arbitragem após clássico
O clássico entre São Paulo e Palmeiras, disputado no último domingo (5), segue rendendo polêmica. A diretoria do Palmeiras registrou contestações a quatro lances interpretados como decisivos pela equipe alviverde, todos apitados pelo árbitro Ramon Abatti Abel. A reclamação principal envolve uma possível agressão de Alan Franco sobre Ramón Sosa, além de outros episódios que, na visão do clube, poderiam ter mudado o placar.
Lances contestados pelo Palmeiras
- Cotovelada em Ramón Sosa: Em sequência de tabelas, Sosa recebeu um toque de Alan Franco, caiu com a mão no rosto e, segundo o Palmeiras, o zagueiro deveria ter sido expulso. Nem o árbitro nem o VAR viram elemento para intervenção. - Gol de Tapia: A equipe alviverde alega falta de Enzo Díaz em Vitor Roque antes do cruzamento que originou o gol de Tapia, pedindo a anulação do tento; a arbitragem manteve o gol com concordância do VAR. - Falta não punida sobre Allan: Bobadilla puxou a camisa de Allan em contra-ataque no início do segundo tempo; o Palmeiras entende que seria o segundo cartão amarelo para o volante do São Paulo, o que resultaria em expulsão, mas o árbitro optou por não mostrar o segundo amarelo. - Pênalti não assinalado em Gustavo Gómez: Houve reclamação por suposto agarrão dentro da área sobre o zagueiro palmeirense no primeiro tempo; novamente, a cabine de vídeo não entendeu haver infração passível de pênalti.
Posicionamento da arbitragem e do VAR
Em todos os lances citados, a equipe de arbitragem e a cabine do VAR entenderam que não havia motivo claro para alterar as decisões em campo. Alguns episódios, como o possível segundo amarelo a Bobadilla, foram vistos como de interpretação limite, o que limita a atuação do VAR por não serem infrações claras e óbvias.
Possíveis impactos esportivos e para apostas
A reclamação formal movimenta o ambiente do Palmeiras, que pode usar a polêmica como combustível motivacional para os próximos jogos. Do ponto de vista das apostas, três efeitos são plausíveis: - Aumento das apostas a favor do Palmeiras em jogos seguintes, por expectativa de “revanche”. - Maior procura por mercados de cartões e expulsões, já que o confronto reforça narrativa de partidas mais físicas. - Interesse em mercados ligados ao VAR (penáltis anulados/confirmados) em jogos envolvendo as duas equipes.
Próximos jogos
São Paulo
- Grêmio (F) - 16/10, 19h (Brasília) - Brasileirão - Mirassol (F) - 19/10, 16h (Brasília) - Brasileirão - Bahia (C) - 25/10, 21h30 (Brasília) - Brasileirão
Palmeiras
- Juventude (C) - 11/10, 19h (Brasília) - Brasileirão - Red Bull Bragantino (C) - 15/10, 19h (Brasília) - Brasileirão - Flamengo (F) - 19/10, 18h30 (Brasília) - Brasileirão
Conclusão
A controvérsia sobre a arbitragem acrescenta tensão ao calendário das duas equipes e pode influenciar comportamento e estratégias em campo. Para torcedores e apostadores, fica o alerta: jogos subsequentes podem ter desdobramentos emocionais que impactem resultados, cartões e decisões revisadas pelo VAR.
Espn
