Rafinha relativizou os atrasos salariais após a eliminação do São Paulo para o Boca Juniors na CONMEBOL Sul-Americana, enquanto Luciano afirmou nunca ter recebido salário em dia desde 2020; a anulação polêmica do gol de Ryan pelo VAR no Morumbi é apontada pela diretoria como fator decisivo. Com a queda por 1 a 1 em casa (1 a 0 na Argentina), o Tricolor passa a concentrar-se na luta contra o rebaixamento no Brasileirão.
São Paulo eliminado da Sul-Americana após empate com o Boca Juniors
O São Paulo foi eliminado nas quartas de final da CONMEBOL Sul-Americana depois do empate por 1 a 1 no Morumbi com o Boca Juniors, somando-se à derrota por 1 a 0 na Argentina. A eliminação confirma o adeus do clube à competição continental e intensifica a pressão interna sobre elenco e diretoria.
Reação da diretoria: minimização dos atrasos salariais
Rafinha, executivo de futebol do clube, procurou diminuir o peso dos salários atrasados como causa principal da eliminação. Segundo ele, embora os atrasos "atrapalhem", dentro de campo os jogadores não pensam nisso e a derrota tem causas esportivas. A fala busca separar a crise financeira do desempenho técnico, mas admite impacto indireto no ambiente do clube.
Jogador denuncia atraso crônico
No campo, o atacante Luciano desabafou publicamente, afirmando que nunca recebeu o salário em dia desde sua chegada ao São Paulo, em 2020. A declaração torna explícita a dimensão da crise financeira e alimenta a insatisfação do elenco, mesmo que a diretoria negue influência direta no rendimento da equipe.
Polêmica do VAR e o gol anulado de Ryan
O momento mais contestado da partida ocorreu quando o árbitro, após revisão do VAR, anulou o gol de Ryan Francisco que poderia ter empatado a série. A diretoria e parte da torcida entenderam o lance como erro de interpretação do impedimento — a linha foi traçada no cotovelo, enquanto há entendimento de que posição abaixo do ombro não configura impedimento. Rafinha classificou a decisão como "infeliz" e disse que a arbitragem da competição tem sido inconsistente.
O que mudou com a anulação
Com o gol invalidado, o São Paulo perdeu a chance de forçar mais tempo e pressão sobre o Boca, alterando a dinâmica da reta final da partida. Analiticamente, validar o gol teria mudado o ímpeto do jogo e obrigado o adversário a se expor mais; a decisão do VAR, portanto, teve impacto direto na estratégia e no resultado.
Consequências imediatas: foco total no Brasileirão
Com a Sul-Americana encerrada, o único objetivo prático da temporada para o São Paulo é evitar o rebaixamento no Campeonato Brasileiro. O time tem 11 jogos restantes e precisa de ao menos 12 pontos para alcançar os 45 que tradicionalmente costumam significar segurança na tabela.
Próximos compromissos do São Paulo
Internacional (C): 19/09, 21h — Campeonato Brasileiro Cruzeiro (F): 07/10, 21h30 — Campeonato Brasileiro Vitória (C): 10/10, 21h — Campeonato Brasileiro
O que isso significa para o clube
A combinação de eliminação continental, crise financeira explícita e controvérsia arbitral aumenta a pressão sobre comissão técnica e diretoria. A gestão terá de lidar com questões imediatas de ambiente e motivação, além de decisões estratégicas sobre reforços e prioridades para o elenco. Se a diretoria conseguir blindar o time das turbulências internas, haverá chance de estabilizar campanha; caso contrário, a temporada pode se transformar em uma queda livre eliminando qualquer sobra de margem de erro.
Perspectiva tática e emocional
No campo, o São Paulo precisa recuperar intensidade, corrigir erros defensivos do primeiro tempo e encontrar soluções ofensivas sem depender exclusivamente de momentos individuais. Emocionalmente, provar que o grupo responde às adversidades será crucial nas próximas semanas — especialmente diante de partidas decisivas contra rivais diretos no Brasileirão.
Espn
