Pathé Ciss, futbolista del Rayo, enciende el debate arbitral:

Rayo Vallecano explotó contra el arbitraje tras el frenético 3-3 ante la Real Sociedad: un penalti de Ratiu sobre Pablo Marín señalado tras revisión del VAR, la expulsión de Isi Palazón y la protesta pública de Pathe Ciss han encendido el debate sobre la coherencia arbitral en LaLiga y el impacto psicológico que estas decisiones tienen en el vestuario franjirrojo.

Controversia arbitral eclipsa el 3-3 entre Rayo Vallecano y Real Sociedad

El empate en Vallecas no fue solo un espectáculo ofensivo; se convirtió en una batalla por la interpretación de las normas. La decisión del VAR de señalar penalti de Ratiu sobre Pablo Marín, que supuso el 1-3 para la Real, fue el detonante de un malestar visible. A eso se sumó la expulsión de Isi Palazón y una acción final sobre Ilias que el Rayo consideró penalti no pitado.

Las jugadas que marcaron el partido

Penalti revisado y anulación de gol

La jugada del penalti llegó tras una revisión que anuló el que parecía empate momentáneo. El golpe anímico fue evidente: el Rayo celebró antes de ver la decisión del VAR, y la rectificación dejó al equipo descolocado. La sensación en Vallecas fue la de haber perdido más que dos puntos.

Expulsión de Isi Palazón y controversias finales

Isi Palazón terminó expulsado, lo que complicó aún más el cierre del encuentro. En los instantes finales, el Rayo protestó una posible mano sobre Ilias que no fue sancionada. Esas decisiones acumuladas alimentaron la percepción de criterios dispares.

Reacciones en el vestuario: críticas directas

Sergio Camello fue contundente al finalizar el partido, lamentando que el protagonismo haya cambiado y criticando la intervención del VAR en la jugada clave. Pathe Ciss, desde sus redes, puso en duda la uniformidad de las charlas arbitrales antes del inicio de la temporada, una reflexión que sintetiza el enfado de buena parte del vestuario.

Qué significa para Rayo Vallecano y LaLiga

Las decisiones arbitrales no solo afectan el marcador; influyen en la moral colectiva y la gestión de los partidos. Para el Rayo, que construye su identidad en garra y reacción, ver un gol anulado y sufrir expulsiones por interpretaciones discutibles puede erosionar confianza y cohesión en momentos decisivos de la temporada.

Implicaciones competenciales

LaLiga ya arrastra debates sobre la aplicación del VAR. Cuando equipos como el Rayo sienten que hay falta de consistencia en criterios, el resultado es un clima de desconfianza que perjudica la competitividad y la percepción pública de la competición.

Qué puede pasar ahora

Es probable que el club exprese su malestar por motivos deportivos y disciplinarios, y que la discusión se traslade a foros de árbitros y a la agenda mediática de LaLiga. Desde el punto de vista deportivo, el Rayo debe recomponer su ánimo y evitar que el debate desvíe su atención de los próximos compromisos.

Análisis final

La polémica en Vallecas no es solo una protesta puntual: revela una tensión creciente entre la interpretación tecnológica y el pulso emocional del juego. Si LaLiga quiere preservar credibilidad y equidad, la homogeneidad en la aplicación del VAR y la transparencia en las decisiones deben ser prioridades. Para el Rayo, el reto inmediato es convertir la indignación en energía positiva sobre el césped.

Sport Es

fútbol español

Pathé Ciss, futbolista del Rayo, enciende el debate arbitral: "¿Dan las mismas charlas sobre qué es falta o penalti en todos los clubes? Yo no lo creo"

fútbol español